在阿根廷馬德林港，DGA 采用了一項標準，對 1 公斤和 2 公斤一箱的紅蝦產品提出質疑，實際上阻止了企業(yè)獲得阿根廷于 2021 年 11 月宣布的稅收優(yōu)惠。此外，它還對漁業(yè)公司處以罰款。出口商對此提起行政訴訟，目前正在評估司法程序。

2021 年 11 月，阿根廷國家農業(yè)部和國家漁業(yè)部副部長宣布第 754 號法令生效，該法令對關稅結構進行了修改，以“促進漁業(yè)部門在阿根廷國內通過加工生產的消費產品的出口”。海關重新定義了該措施，實際上阻止了部分企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠。

具體來說，對于不超過 2 公斤的包裝中的“尾”蝦，稅收部分將降低到 3%。另一方面，2公斤以上的則增加2個百分點至9%；作為一種不鼓勵蝦在國外再加工的懲罰。

從此，這些公司開始將尾蝦分別包裝成 1 至 2 公斤的包裝。但海關總署開始質疑這仍然是“初級產品包裝”。這一特殊標準開始被馬德林港海關采用，后來也被其他出口港口采用。

當海關工作人員要核實即將出口的商品時，就會出現這種情況。在那里，他們反對申報，并堅稱這是海關法第 954 條中所說的“不準確申報”，因為他們對公司使用的包裝不滿意。

出口商反對這樣的聲明，認為“初級產品包裝”標準的確定是國家食品法典的問題，在這種情況下，執(zhí)行機構是 SENASA，即批準使用包裝的機構。

這種海關障礙導致使用這些產品安排作業(yè)的漁業(yè)公司在勞動力和供應方面產生更高的成本，現在他們看到 DGA 打算如何進行調整，從而降低收益，不僅出口關稅將上漲，而且還不得不面臨制裁。

鑒于這些情況扭曲了國家政府安排的通過減少預扣稅來鼓勵出口的經濟措施，一些公司決定質疑 DGA 的立場，認為其“武斷”并暗示“干涉另一個機構的權力”，在這種情況下是 Senasa。

該問題有望在未來幾周內升級，以尋求快速解決方案，并且中央政府的公告不會因他們認為具有行政性質的“任意”決定而被截斷。